Сидит в CentOS пользователей домашней директории, сервер nginx блокировать корня безопасно для входит?

По одной из гипотез, три марки существования Будды саркастический ответ для индуизма сат-чит-ананда, три характеристики Брахмана опытные проснувшийся йоги:

• Сат - истинный и вечный, не подверженный изменениям.
• Чит -- самосознанием.
• Ананда -- блаженство или счастье.

Якобы, когда йог становится единым с Брахманом, он воспринимает себя как бесконечное и вневременное осознающей себя Вселенной. С этого момента, все опыты йоги отмечены бесконечное блаженство.

Когда Будда пробудился к природе вещей, он понял, что приведенное выше описание было скорее вводит в заблуждение, потому что практикующий добиваться постоянного блаженства, то невозможно в принципе. Из сострадания к будущим соискателям он предлагает более реалистичное описание того же универсального видения:

• Любой составной (состоит из нескольких штук вместе), развалится. Точно так же, все условно (зависит от многих факторов совпало вместе), непостоянно.

• Нет ничего твердого, все состоит из частей или зависит от условий. Это включает в себя "Я", которое не может быть твердым/независимые сущности. Поскольку "я" - это просто составные явления, она не является независимой и слишком зависит от условий. То, что мы называем "сознание" - это тоже взаимодействие условия, а не субстанция или сущность.

• В связи с этим, нет (и быть не может!) такого понятия, как постоянный сухой ("удобство", "комфорт"). Дуккха ("неправильности", "беда") является неотъемлемой частью бытия в целом. ("В целом" является ключевым словом здесь. Как для личного освобождения от страданий, Будда рассматривал этот вопрос в своих четырех истин дворяне.)

Будда критиковал простой наивный не-дуализм Браминов, как вернулся на тот же ограничивающее понятие "я" они, мол, хотел убежать. Он сравнивал "я" с палкой их разум был привязан к, происходит вокруг, но никогда полностью не уходят. Сказав это, Будда все-таки состоится "состояние Брахмы" (опыт недвойственного единства с миром) в качестве полезного промежуточного реализации (в 4.190).

В интересный поворот, мой нынешний учитель, выходец из даосизма-под влиянием нерелигиозной традиции, говорит о трех Врат к просветлению, в эмпирической реализации надо пройти на пути к завершению:

• Боль или страдания. Необходимо осознать, что жизнь является болезненным и принять боль как необходимое условие для роста. Это предполагает снижается сопротивление , что исходит от видя боль как важный фактор решения.
• Бренности и скоротечности. Человек должен полностью признать, что нет ничего постоянного в жизни, и признать неизбежность смерти. Это включает отбрасывание привязанности к тому, что один держит как родная.
• Небытия или пустоты. Человек должен пройти через осознание того, что жизнь бесцельна и не имеет смысла в абсолютном смысле. Это включает удаление основных предубеждений или императивы о цели жизни.

Экзаменационная комиссия по математике отделов знаем, что в "небольшом гуманитарном колледже большинство людей не слышали" может не предложить своего рода продвинутых математических курсов, которые доступны в другом месте. Если Реус и математике в Москве привести к сильным рекомендательные письма, вы должны быть в порядке. Я хотел бы предложить, что вы получаете письмо от одной (или возможно больше) профессоров, курирующих чтение курсов. Даже если (S)он должен написать перед чтением курса заканчивается, было бы хорошо для приемной комиссии, чтобы иметь некоторое представление об уровне курса (например, какую книгу(С) ты читаешь) и насколько хорошо вы делаете.

Есть несколько способов. стат используется для отображения информации о файлах и каталогах, так это, наверное, лучший способ. Он принимает формат параметр контролировать то, что он выдает; %А будет показывать восьмеричные значения для разрешения, а %это будут показывать в удобочитаемом виде:

$ стат-С %а /
755
$ стат-С %а /
директорию типа drwxr-XR-х
$ стат-С %а в /tmp
1777
$ стат-С %а в /tmp
drwxrwxrwt

Другой (вероятно, более распространенным) способом является использование ЛС. -я сделаю его в длинный листинг формат (чья первая запись в форму, удобную для восприятия и разрешения), и -Д сделает его показать запись для указанного каталога, а не его содержание:

$ Общ -ЛД /
директорию типа drwxr-XR-Х 22 корень 4.0 к 28 апреля 20:32 /
$ Общ -ЛД /ТМП
drwxrwxrwt 7 корень 12К 25 сентября 22:31 /ТМП

Неа: с много денег (или много чего-нибудь ценного), вы можете влиять/помогать людям и успеть воспитать.

Таким образом, Будда будет стимулировать зарабатывать деньги-но не по указке, игнорируя остальные Восьмеричный Путь! Мой учитель всегда говорил, что люди с высоким выращивания в этот день как ни странно, быть успешным в бизнесе, потому что они будут иметь все условия для практики Дхармы и поделиться-в то время как другие не будут, разум сталкивается с ООН-управляемым проблем, нужно, жадность, и страдание.

Из Википедии запись за правильный образ жизни:

"А что такое правильный образ жизни? Правильные средства к существованию, скажу я вам, бывает двух виды: Существует правильный образ жизни со сточными водами, сайдинг с отличием, в результате поглощения; есть правильный образ жизни, что это благородное, без выделений, запредельным, фактор пути.

"А что такое правильный образ жизни со сточными водами, сайдинг с отличием, в результате поглощения? Бывают случаи, когда ученик благородных отбрасывает неправильные средства к существованию и поддерживает свою жизнь с право средств к существованию. Это правильный образ жизни со сточными водами, сайдинг с заслуга, в результате приобретений.

"А что такое правильный образ жизни, что это благородное, без выделений, трансцендентная, является фактором пути? В воздержание, воздерживаться, воздержание, уклонение от неправильных средств к существованию в развивающихся благородный пути , чей ум благороден, чей ум без выделений, который в полной мере обладал благородного пути. (...)

Ранних канонических текстах говорится, правильный образ жизни, как избежать и воздержание от неправильных средств к существованию. Эта добродетель также пояснил в Буддийские тексты, государства Веттер, как "жизнь попрошайничеством, но не принимая все и не иметь более строго необходимым".[57] для буддистов-мирян, государства Харви, эта заповедь требует, чтобы средства к существованию избежать причинения страданий живым существа, обманывая их или нанести вред или убить их в любом случае.[28]

Мы выбрали:

Писание говорит минимум так долго, как вы не принимаете преимущество людей или ущерба для них это нормально.

Если вы не можете сделать очевидное положительное влияние через линию работы, а затем использовать множество наличных денег, что вы делаете, чтобы помочь другим стать более мирной и свободной.

Я предлагаю gvSIG мини-карты, который позволит вам скачать карты для автономного использования. Но для навигации,нужен поиск POI подключение к интернету.Если у кого-нибудь есть подсказка о том, как сделать оффлайн маршрутизации/навигации или поиска POI , пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо за любую помощь.

У меня есть каталог с именем кэша в каталог/var/ВСП, где я должен предоставить разрешение следующим образом:

судо команду chmod -777 Р кэш

но этого недостаточно, потому что php-скрипт автоматически создает поддиректории, что для лучшего управления файлами как А, Б, С... и так далее. Теперь вот всякий раз, когда новый каталог будет создаваться не будет наследовать разрешения от родительского каталога "кэш" вместо этого он остается с директорию типа drwxr-XR-х доступ вместо drwxrwxrwx.

Может кто-нибудь помочь?

У меня есть несколько папок, и каждая папка имеет около 1500 файлов. У меня есть вид на цикл происходит за каждой папки, а затем посылать файлы в один или 4 удаленных узлов в зависимости от окружающей среды. В настоящее время я использую rdist. Почти каждый файл у меня меняется ежедневно, иногда просто меняет дату и время в файл.

Я наткнулся на несколько команд, как программе pscp, prsync а также ГНУ параллельно. Я экспериментировал с pscp и rdist на несколько узлов, обе дают аналогичные результаты.

1. В чем разница между rdist и prsync с точки зрения производительности? Мое понимание заключается в том, что prsync можете перенести файлы на несколько узлов, и то же самое с rdist. Мое понимание из моих тестов заключается в том, что либо prsync или rdist, не скопировать несколько файлов параллельно на одном узле, они могут только копировать файл, файл параллельно на нескольких узлах одновременно.Так есть ли разница между двумя из стороны производительности? для rdist, мои скрипты создать дистрибутив, как Хозяева( пользователь@сервер пользователь@сервер2@сервере server3 ) Запустить: (в/var/inputpath/папки) -> ${Узлов} установить (файл/var/поле "выходной путь" /папки)

   тогда я бегу rdist как следующие rdist-Ф /дист-файл-путь -П /путь в Microsoft СШ

2. Я тестировал ГНУ параллельно на локальную копию с помощью СР и застегивание с помощью молнии. Это действительно очень быстро. Это позволяет копировать несколько файлов параллельно даже на локальном компьютере.

Так что мой вопрос, есть ли возможность совмещать с GNU параллельно с Сказать программе pscp или rdist или prsync?

Умственное обозначение является актом говоря: "грустный" или "счастливы", когда такие мысли возникают, не желая ничем быть разными. Последняя часть очень важна, потому что это означает, мы узнаем наших государств, какие они есть, а не судить о них с точки зрения формирования отвращение жажды.

Судейство всегда имеет легкий вкус, желая или не желая, или, по крайней мере, мнение о чем-то хорошее или плохое. Маркировка, с другой стороны, признавая (С) что есть без каких-либо прилагаемых фильтров ума, как Джозеф Гольдштейн называет их.

Возможно, не напрямую связанные с вашим вопросом, но культивируя правильное состояние души иногда не предполагают долгого. Однако, разница в том, что мы видим. Мы видим только наше собственное состояние ума или умелых или неумелых в общении с тем, что возникает в настоящий момент. Мы не судим то, что они ни возникли.

В рамках моего нынешнего исследования, я делаю тесты, когда я отключить/включить ядра на Эхо 0 или 1 в /системы/устройства/системы/CPU/cpuN/Онлайн для имитации вертикального масштабирования.

С ядром В4.4.0 (Убунту 16.04 ЛЦ), это отлично работает на нескольких компьютерах с процессорами Xeon Е3. Недавно я имел шанс проверить двухпроцессорный машины EPYC 7281, также на Ubuntu 16.04, с V4.4.0. Отключение ядер на эти системы работали нормально. При повторном включении их, однако, они были показаны как онлайн по lscpu и при, Но нет работы, когда на них снова, пока я не перезагрузил машину, т. е. когда я подчеркнул, машину, при, показало, что только ядра, который не был отключен и заново включен до того, как были использованы.

Другими словами: на базе процессоров Xeon машина, я сначала отключить все ядра, но ядро #0, затем повторно включить их все. После этого, все работает нормально, как и до отключения ядер. На машинах EPYC, ядер, которые были отключены не были снова использованы, даже после повторного включения и, хотя они были показаны как доступные по При и lscpu.

Я больше не может получить доступ к EPYC машины, чтобы проверить это дальше сам (только у них уже 2 недели и не разрешили перейти на новые ядра), но мы думаем о покупке нового оборудования, и мне нужно узнать, есть ли Threadripper/EPYC (Дзэн вообще) может вообще не отключить/снова включить ядер через ядра, или же это был просто какой-то странной проблемой.

Мой вопрос(ы) является (являются):

• Могли бы ядер не придет онлайн правильно быть проблемой старшего 4.4. ядра, так что эта проблема будет исправлена, если я обновить до более нового ядра? К сожалению, я не могу проверить это, так как я больше не имеют доступа к машинам EPYC (в противном случае этого поста бы тут не было :)). Я бы, однако, иметь полный контроль над нашим новым оборудованием. Так что если эта проблема исправлена в новой ядра, я был бы счастлив.

• Если не из-за версии ядра, почему бы EPYCs вести себя подобным образом, и что я могу сделать, чтобы исправить это?

Я пытался искать ответы, но пока не нашел ничего определенного, кроме того, что, видимо, было много патчей для Дзен-разрядных процессоров с ядром версии V4.10 и позже.

Я посмотрел на эту ссылку, которая дает несколько подробностей о том, как этот процесс работает для Intel процессоров, и даже ссылки на фактический код, который отвечает за отключение ядер. К сожалению, это не помогло много, по крайней мере, я не достаточно понимаю, чтобы ответить на мои вопросы.

Это не помогло, а мне нужно по вертикали масштаб ядер во время выполнения, без перезагрузки.

Я также нашел некоторые ссылки на новую систему управления питанием в новых ядрах, но он был на голову :-/

Или, может быть, вместо того, чтобы копать и найти корень проблемы, будет достаточно, если каждый, кто в настоящее время имеет Threadripper или EPYC система с недавних ядра может провести быстрый тест на отключение/повторное включение ядер, а затем загружать их, чтобы проверить, правильно ли они используются?

Я бы очень признателен за любую понимание и помочь с этой проблемой!

Я буду здесь, чтобы дать более подробную информацию, если надо, я не знаю, что еще можно объяснить такое поведение. Кроме того, это правильный обмен веществ, чтобы задать этот вопрос, или вы могли бы порекомендовать какие-либо другие средства просит о помощи?

Я использую MoLion в течение нескольких месяцев и никогда не сталкивался с этим вопросом (и я бы). Я снова проверил это только сейчас с несколькими откройте окно терминала, и никаких проблем.

Вы находитесь клавиш Cmd - ` , верно?

У меня была такая же проблема, это баг с альтернативным меню, вы должны определить аватар (маленькая картинка рядом ваше имя) и все будет хорошо.

При компиляции большинство (если не все) пакеты программного обеспечения, вывод на stdout и stderr создается несколько отдельных процессов и файлов, которые обрабатываются/изменено/создано в процессе сборки обрабатываются несколько разных процессов. Это происходит потому, что системы сборки (скорее всего) пакеты программного обеспечения опирается на несколько различных частей программного обеспечения, чтобы произвести окончательный результат сборки.

Было бы очень полезно, если в процессе сборки под Linux (или BSD в) может быть прозрачно прослеживается такая такая, что можно извлечь следующую информацию:

• какой процесс это было произведено, какую информацию на stdout и stderr (и что предки этого процесса)
• какой процесс был, что читать определенный файл
• какой процесс был писать определенный файл

Эта информация будет полезна:

• создать линеаризованной сборки бревен даже для построений, которые проводились параллельно
• сделать это можно автоматически связать ввода исходных файлов с вывода программ
• обнаружить внедренный код копий
• проверьте ГПЛ соответствия (ведь теперь мы знаем, какие файлы были связаны вместе).
• узнайте лицензией, которая распространяется на созданный двоичный файл (ведь мы знаем, что исходные файлы были использованы для его производства)

Альтернативой этим отслеживания выполнения программы будет изменять каждую программу, которая либо производит или изменения файлов и их единый машиночитаемый формат. Учитывая, как много программ, участвует в составлении программного обеспечения (компиляторы для разных языков, генераторы документации, преобразователи изображения или даже команды Unix типа sed, grep, в хп или МВ) это невозможно.

Linux предоставляет несколько способов, чтобы отслеживать все системные вызовы, которые были сделаны процесса и всех его детей. Но в ptrace или LD_PRELOAD механизмы оказывают влияние некоторые строит таким образом, что они не срабатывают или приводят к различным результатам по сравнению с когда они не прослеживается, либо способ. И SystemTap часто будет пропускать зондов только пассивно слушать и не замедляя процесс, если события происходят слишком быстро.

Так что я ищу-это способ reliabley трассировки системных вызовов, сделанных процесса и всех его детей в пути, который является полностью прозрачным (за исключением того, что он, вероятно, влияют на время выполнения) процесса и всех его детей.

Это возможно в Linux (или BSD)? Если да, то как?